هل سيغير فلاديمير بوتين وجه الحرب؟ – تحليل – مراجعة أوراسيا

حذر الرئيس الأمريكي جو بايدن مؤخرًا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من “تغيير وجه الحرب” باستخدام أسلحة الدمار الشامل في أوكرانيا. ربما كانت تصريحات بايدن ردًا على تحذير بوتين من الهجمات “الإرهابية” الأوكرانية ضد أهداف مدنية في روسيا ، واستنادًا إلى خطاب بوتين إلى الأمة يوم الأربعاء ، لا يبدو أن الرئيس يردع موسكو.

قال بايدن ، “لا تفعل. رقم. رقم. سوف تغير وجه الحرب على عكس أي شيء منذ الحرب العالمية الثانية “، وهذا هو بالضبط السبب الذي يجعل خصمًا أمريكيًا يستخدم ، على سبيل المثال ، الأسلحة النووية ، إذا شعر أنه ليس لديه خيار آخر.

قال بايدن أيضًا عن روسيا ، “سوف يصبحون منبوذين في العالم أكثر مما كانوا عليه في أي وقت مضى” ، لكن هذا الشيء المنبوذ نجح بشكل جيد جدًا ولي العهد السعودي محمد بن سلمان ، وتذكر بايدن أن المملكة لديها الكثير من النفط.

لكن روسيا غيرت بالفعل وجه الحرب. بعد غزوهم لشبه جزيرة القرم ، ركز المحللون على ما وصفوه بالنهج الروسي للحرب الهجينة ، أي استخدام مجموعة متنوعة من الوسائل الجديدة لتحقيق هدف قديم – وهو استخدام الإكراه لتحقيق مكاسب إقليمية.

قال وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو مؤخرًا إنه “لا حاجة” لاستخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا. من الجيد سماع ذلك ، ولكن ماذا لو قرر بوتين خلاف ذلك؟

سياسة الأسلحة النووية لروسيا هي استخدامها “فقط للرد على هجوم” من قبل نائب وزير الخارجية الروسي سيرغي ريابكوف. بعبارة أخرى ، دفاعًا عن النفس. ولكن ، كيف تعرف “الهجوم” في موقف يعتقد فيه كل جانب أنه يلعب دور الدفاع؟

تقاتل روسيا الولايات المتحدة وبقية دول الناتو في أوكرانيا في حرب لا يمكن أن تخسرها وقد تقرر في النهاية إنهاء الصراع وإجبار الناتو على وقف إطلاق النار والمفاوضات.

وبالطبع ، فإن النظر إلى خيار وقف إطلاق النار يسلط الضوء أيضًا على كيف أن ردود الفعل الروسية والردود الأوكرانية قد غيرت بالفعل النظام الأوروبي بشكل كبير. إن لم يكن لوقف إطلاق النار ، النصر الكامل لأوكرانيا والغرب؟ مثل هذا المسار ، الذي سلطت عليه الحكومات الغربية والصحافة الضوء على نطاق واسع ، يترك جانباً مسألة ما إذا كان هذا سيكون بمثابة انتصار باهظ الثمن في مواجهة الرد الروسي ، واستخدام أسلحة الدمار الشامل بأشكالها المختلفة.

قد تختار روسيا “تغيير وجه الحرب” مرة أخرى. الوقت المتأخر كانت حربًا هجينة ؛ هذه المرة يمكنه استخدام مجموعة متنوعة من الوسائل ، والتي – حتى الآن – تجنبت – ضربات صاروخية كبيرة على مناطق مأهولة بالسكان ؛ أسلحة كيماوية في اللوجستيات وخطوط الإمداد ؛ أو الأسلحة النووية منخفضة القوة ضد أهداف استراتيجية في أوكرانيا ، مثل المطارات ومحطات الطاقة غير النووية وخطوط الاتصال المستخدمة لإيصال الإمدادات العسكرية لحلف الناتو.

الولايات المتحدة ، بعد أن استخدمت الأسلحة النووية مرتين وفي 7000 موقع من عاصمتها ، ليس لديها مكان لانتقاد القادة الذين يقاتلون في الأماكن الضيقة في أوروبا. لن يمنع ذلك واشنطن من اتهام بوتين أو “الإرهاب” ، لكن الإرهاب هو ما تسميه السلاح المفضل لدى الرجل الآخر.

قد تعمل الجغرافيا لصالح الولايات المتحدة إذا كان الهجوم الروسي المضاد على الناتو يقتصر على أوروبا. نكتة الحرب الباردة القاتمة “أي سلاح نووي يستخدم في ألمانيا هو سلاح نووي تكتيكي” قد تكون صحيحة اليوم.

إذا هاجمت روسيا حلف الناتو ، فيمكن للولايات المتحدة أن تشير صراحةً إلى إنهاء الصراع من أجل احتواء الضرر. تلتزم الولايات المتحدة بالدفاع عن حلفائها في الناتو ، لكن المادة 5 ليست اتفاقية انتحار والالتزام الأول للرئيس الأمريكي هو تجاه الأمريكيين وليس الأوروبيين.

قد يؤدي تغيير وجه الحرب أيضًا إلى تغيير وجه السياسة في القارة وفي الولايات المتحدة: ستكون أوروبا الضعيفة أكثر اعتمادًا على أمريكا ، على الرغم من أن حركة السلام ونزع السلاح الأوروبية ستنشط إذا ألقى العديد من الأوروبيين باللوم على الولايات المتحدة في الكارثة ، خاتمة ستشجعها روسيا والصين. بعد التسوية ، قد تؤسس ألمانيا وروسيا مجمعًا مشتركًا ، مما يضع ألمانيا في موقع بارز في أوروبا تم إنشاء الناتو والاتحاد الأوروبي للحد منه.

في الولايات المتحدة ، قد يثير ذلك تساؤلات حول تريليونات الدولارات التي أنفقتها الولايات المتحدة على المعدات العسكرية ، والأهم من ذلك استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة ، والتي هي كلها عصا بلا جزرة. قد يبدأ دافعو الضرائب في التساؤل عن سبب دفعهم لأكثر من 13 مليار دولار مقابل حاملة طائرات (تم تسليمها بعد 5 سنوات) ومؤسسة دفاعية خسرت بشكل حاسم في أفغانستان وقد تكلف قريبًا 1 تريليون دولار سنويًا إذا كانت لا تزال غير قادرة على إيقاف روسيا.

قد تكون واشنطن العاصمة غير متأثرة جسديًا ، ولكن سيتعين عليها التوفيق بين كيفية التوسع غير المبهم لحلف الناتو ، والذي تم تحذيره حول ، ساهم في الكارثة. ستلاحظ إيران وكوريا الشمالية كيف أوقفت روسيا الناتو وفرضت مفاوضات على الولايات المتحدة. لكن هل ستستغل الولايات المتحدة الفرصة لإعادة النظر في سياستها الخارجية أخيرًا؟

يعيد بوتين تشكيل خياراته وما سيأتي بعد ذلك قد يعيد تشكيل الطريق أمام الحرب والسياسة لما تبقى من 21 دولة.شارع مئة عام. تأتي أسلحة الدمار الشامل بأشكال عديدة ، وإذا فتح بوتين الفتحة ، فماذا سيكون رد الولايات المتحدة ، على الرغم من تهديدات البيت الأبيض بـ “عواقب كارثية” ، وما مدى تأكيد التضامن الغربي؟

جيمس دورسو (james_durso) معلق منتظم في السياسة الخارجية وشؤون الأمن القومي. خدم السيد دورسو في البحرية الأمريكية لمدة 20 عامًا وعمل في الكويت والمملكة العربية السعودية والعراق.

ملاحظة المحرر: عند مناقشة بوتين والاستخدام المحتمل للأسلحة النووية في أوروبا ، هناك العديد من الاعتبارات ، وإخباره ببساطة أنه ليس كذلك ربما لا يكون الرادع الأكثر تحديدًا. هناك ثلاثة جوانب لم تتم مناقشتها والتي تلعب دورها في حساباته خارج المناقشة الأوسع للتبادلات النووية.

الأول هو إرث تشيرنوبيل نفسها. يجب أن ننسى مدى أهمية تأثير التعامل مع تشيرنوبيل على تصورات الروس لمصداقية حكومتهم. وكان التأثير على بيلاروسيا مدمرا. ولأنهم حليف رئيسي ، فإن السكان لن ينسوا دروس تشيرنوبيل.

والثاني هو أن أي رد لا يعود ببساطة إلى جو بايدن وموظفيه. إن أي هجوم على الأراضي الأوروبية داخل منطقة الناتو لديه لاعب واحد على الأقل يتمتع بمصداقية كبيرة والذي لن يقبل ذلك. يمتلك الرئيس ماكرون بين يديه قوة نووية تكتيكية ذات قدرة عالية وقاتلة ، وهي قوة تمارس في كثير من الأحيان ويتم تنفيذها من حيث قدرتها التقليدية على المشاركة داخل الولايات المتحدة عندما أمر الرئيس ترامب بشن هجوم على منشآت كيميائية سورية.

والثالث هو أن التحدي الذي يواجه القوات التقليدية الروسية يشكل تحديًا للاستخدام الفعال لسلاح نووي صغير القوة. الأسلحة النووية هي ذخائر مصممة من وجهة نظر قتالية للقضاء على أهداف رئيسية بالمعنى العسكري. تمثلت مشكلة عمل القوات الأوكرانية في أنها عملت بطريقة مفصلة وموزعة وأحيانًا فوضوية. هذا يجعل الاستهداف بالصواريخ المتطورة أو الأسلحة النووية غير مرغوب فيه كما يرغب الهدف.

على الرغم من ذلك ، فإن التحدي الذي يواجه القوات الأوكرانية هو أن تعزيز السيطرة على المناطق المستعادة سيتطلب بشكل شبه مؤكد عمليات قوة أكثر تركيزًا ، ثم يفتح السؤال حول خيارات الضربة التي قد يكون لدى الروس بعد ذلك.

تم نشر هذا المقال بواسطة Defense.info

هل سيغير فلاديمير بوتين وجه الحرب؟ – تحليل – مراجعة أوراسيا
Source#هل #سيغير #فلاديمير #بوتين #وجه #الحرب #تحليل #مراجعة #أوراسيا

Leave a Comment