من خلال توليه أوكرانيا ، سيكتسب بوتين قوة إستراتيجية في مجال السلع الأساسية

برر فلاديمير بوتين غزو روسيا المدمر لأوكرانيا على أنه دفاع عن “خط الأساس الاستراتيجي لروسيا” ، لكن مخازن أوكرانيا الهائلة من الموارد الطبيعية ، من الغاز والخام إلى المعادن الأرضية النادرة والسلع الزراعية ، تشير إلى أن حسابًا اقتصاديًا يمكن أن يقود روسيا أيضًا عدوان.

يُظهر إحصاء دفتر الأستاذ لموارد أوكرانيا ما ستستفيده روسيا إذا استولت على البلد بأكمله واحتفظت به ، وهي نتيجة غير متوقعة على نطاق واسع ولكن لا يمكن استبعادها نظرًا لمسار السيد بوتين غير المنتظم إلى الحرب.

احتياطيات أوكرانيا من الغاز الطبيعي هي ثاني أكبر احتياطيات في أوروبا ، بعد النرويج فقط ، مع 1.09 تريليون متر مكعب من إجمالي الاحتياطيات المؤكدة. ومع ذلك ، فهي تستهلك ما يقرب من ثلث كمية الغاز التي تنتجها ، مما يجعلها مستوردا صافيا. أدت سنوات من الفساد والفوضى السياسية إلى إعاقة تنمية قطاع الطاقة الأوكراني ، تاركة احتياطياتها غير مستغلة إلى حد كبير.

تمتلك البلاد سادس أكبر احتياطي من خام الحديد في العالم ، وفقًا لأحدث تقرير صادر عن هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية. لديها عاشر أكبر احتياطيات من التيتانيوم في العالم وثاني أكبر احتياطي في أوروبا. يعد المعدن على وجه الخصوص مكونًا مهمًا في تصنيع الطائرات ، وكانت روسيا موردًا رئيسيًا للتيتانيوم لشركات تصنيع المحركات مثل Rolls-Royce ، التي أوقفت مشترياتها من التيتانيوم الروسي هذا الأسبوع.

منطقة دونباس الشرقية في أوكرانيا ، حيث دعمت روسيا حركات التمرد الانفصالية ، غنية أيضًا بالليثيوم ، وهو عنصر رئيسي لمصنعي بطاريات السيارات الكهربائية. تزخر المنطقة بموارد الطاقة الأخرى ، مما يوفر لأوكرانيا ثاني أكبر احتياطيات من الفحم في أوروبا وأكبر مخزن لليورانيوم في القارة.

تُعرف اليوم باسم “سلة الخبز في أوروبا” بسبب تربتها الغنية وحقولها الشاسعة من القمح والذرة والحبوب الأخرى ، لطالما دعمت موارد أوكرانيا الاقتصاد الروسي ، من الحقبة القيصرية وحتى الحقبة السوفيتية.

قال جيف سهاديو ، الأستاذ في معهد الدراسات الأوروبية والروسية والأوروبية الآسيوية بجامعة كارلتون: “احتياطيات معادن الحديد والاحتياطيات الزراعية في أوكرانيا متاحة لتغذية المجمع الصناعي الروسي وهذا جزء من الصورة الأكبر وراء تصرفات بوتين”.

يريد بوتين التأكد من أن لديه هذه القوة الاقتصادية وهذا أحد الأسباب التي تجعل دونباس مهمًا بشكل خاص.

مع انتشار الدبابات الروسية في أنحاء أوكرانيا ، نشأ الجدل حول دافع بوتين لشن الهجوم. يميل بعض الخبراء إلى التركيز على طموحات بناء الإمبراطورية للرئيس الروسي ، ورفض فكرة أن الدولة ترى أوكرانيا كأصل مورد مربح.

تقول يوليا إيفانيوك ، منسقة مركز جامعة مانيتوبا للدراسات الكندية الأوكرانية: “لا أعتقد أن السيطرة على الموارد الطبيعية هي جزء كبير من مصلحة روسيا الإستراتيجية في أوكرانيا”.

“بالنسبة لبوتين ، تعتبر أوكرانيا أولاً وقبل كل شيء مشروعًا جيوسياسيًا لإعادة تأسيس الإمبراطورية الروسية ومنع أوكرانيا من أن تصبح ديمقراطية ليبرالية.”

تكافح شركات التكنولوجيا الكندية التي لديها مكاتب في أوكرانيا لإخراج الموظفين من البلاد مع تقدم القوات الروسية

كيف حدث الغزو الروسي لأوكرانيا؟ جدول زمني في الخرائط

ومع ذلك ، يرى آخرون صلة بين أهداف بوتين التوسعية وثروة موارد أوكرانيا.

في تقرير الشهر الماضي ، أشار سيث جونز ، مدير مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن ، إلى خطر الاستيلاء على الموارد المحتملة من قبل السيد بوتين. وكتب في ذلك الوقت: “إن ضم روسيا لبعض أو كل أوكرانيا من شأنه أن يزيد القوى العاملة الروسية والقدرة الصناعية والموارد الطبيعية إلى مستوى قد يجعلها تهديدًا عالميًا”.

جواد كيبور ، محاضر في أمن الطاقة والعلاقات الدولية بجامعة تالين في إستونيا ، درس ضم روسيا غير القانوني لشبه جزيرة القرم في أوكرانيا عام 2014. وقال إن عصر الدول التي تخوض صراعات على أساس الحصول على موارد الطاقة والنفط قد انتهى.

وقال “هذا ليس كما حدث عندما هاجم صدام حسين الكويت للحصول على نفطها”.

ومع ذلك ، يرسم السيد كيبور خطاً مستقيماً بين الغزو الروسي واحتياطيات أوكرانيا الضخمة من الطاقة. ذلك لأن أوروبا الغربية تعتمد بشكل كبير على الغاز الطبيعي الروسي لتزويد منازلها واقتصادها بالطاقة ، كما أن احتياطيات الغاز في أوكرانيا تشكل تهديدًا محتملاً لسيطرة روسيا على هذا السوق.

يُعد الاتحاد الأوروبي أكبر مستورد للغاز الطبيعي في العالم ، ويعتمد على روسيا في الحصول على أكثر من 40 في المائة من غازها. كان من المقرر أن يزداد هذا الاعتماد بمجرد بدء تدفق الغاز عبر خط أنابيب نورد ستريم 2 الذي تم تشييده حديثًا ، والذي ربط روسيا بشمال شرق ألمانيا وتجاوز خطوط الأنابيب الحالية التي تمر عبر أوكرانيا.

بعد أن أمرت روسيا قواتها المسلحة بدخول أوكرانيا ، أوقفت ألمانيا عملية التصديق لخط الأنابيب.

“لا يوجد دافع لروسيا للاستيلاء على موارد الطاقة الأوكرانية نفسها لأن روسيا تمتلك بالفعل بعضًا من أكبر احتياطيات النفط والغاز ، لكن الاتحاد الأوروبي لا يزال يعتمد على موارد الغاز الروسية ويمكن لأوكرانيا أن تلعب دورًا مهمًا في تصدير الغاز المستقل إلى قال السيد كيبور.

“بالنسبة لروسيا التي تريد الحفاظ على هيمنتها على سوق الغاز الطبيعي في الاتحاد الأوروبي ، ليس من المقبول رؤية أن أوكرانيا يمكن أن تفيد الاتحاد الأوروبي.”

بعبارة أخرى ، فإن السيطرة على موارد أوكرانيا وزعزعة استقرارها يتعلقان بممارسة منافسة مستقبلية أكثر من السيطرة على حقول الغاز الأوكرانية لنفسها.

يشير السيد كيبور إلى الأحداث في شبه جزيرة القرم ، حيث شهدت سيطرة روسيا أنها تطالب أيضًا بالمنطقة البحرية حول شبه الجزيرة والموارد المغمورة بالمياه. لم تجد روسيا نجاحًا يُذكر في تطوير حقل الغاز البحري ، لكنها نجحت في منع أوكرانيا من اتباع استراتيجيتها الخاصة باستقلال الطاقة. قال وزير البيئة والموارد الطبيعية الأوكراني إن البلاد خسرت ما يقرب من 11 مليار دولار من الموارد الطبيعية والأصول ذات الصلة نتيجة لضم روسيا لشبه جزيرة القرم.

مع اصطفاف الدول الغربية لفرض عقوبات أقسى على السيد بوتين وروسيا ، فإنه يطرح السؤال عما إذا كان الهجوم على أوكرانيا يستحق التكلفة ، سواء كان ذلك يقاس بالمكاسب الإستراتيجية أو القيمة الصريحة للموارد الطبيعية لأوكرانيا.

“بوتين بحاجة إلى إقناع الشعب الروسي بأن العقوبات تستحق الاستمرار من أجل المصلحة الوطنية ، لكن لا يكفي جذب مشاعر الناس بالحديث عن رغبته في الحصول على الفولاذ أو الخام أو الحبوب الأوكرانية ، لذا فإن بوتين يضعها في إطار محاربة النازيين أو الدفاع. قال البروفيسور سهاديو.

“ولكن وراء الستار ، هناك دائمًا حساب الموارد.”

وقتك ثمين. احصل على النشرة الإخبارية لأهم عناوين الأعمال وتسليمها بسهولة إلى بريدك الوارد في الصباح أو في المساء. سجل اليوم.