كريستوفر هاميل ستيوارت لندن: كشف غزو أوكرانيا عن التحيز ضد العرب والمسلمين عبر وسائل الإعلام الأوروبية وصنع القرار. بالنسبة لمئات الآلاف من اللاجئين وطالبي اللجوء المُطاردين أو المرفوضين أو الذين تقطعت بهم السبل ، فإن الكشف عن التحيز والمحسوبية يجب ألا يكون مفاجئًا ، على الرغم من ذلك.
في الحادثة الأخيرة – وهي حالة كتابية للمعايير المزدوجة – اقترح سياسي دنماركي أنه يمكن إعفاء اللاجئين الأوكرانيين من القوانين التي سمحت للسلطات بمصادرة أصول اللاجئين السوريين والإيرانيين.
قال راسموس ستوكلوند ، المتحدث باسم الهجرة للحكومة الدنماركية الاشتراكية الديمقراطية ، للصحيفة الدنماركية إيكسترا بلاديت الأسبوع الماضي أن ما يسمى بقانون المجوهرات لا ينبغي تطبيقه على الأوكرانيين الفارين من الصراع لأنهم من “منطقة قريبة”.
في وقت لاحق ، قال Stoklund: “تم وضع قانون المجوهرات إذا غادرت المنطقة المجاورة حيث تكون آمنًا ، وسافرت عبر بلدان آمنة … ولكن هذا ليس هو الحال بالنسبة للأوكرانيين.”
كانت القوانين المثيرة للجدل للغاية تعني السماح لطالبي اللجوء القادمين بالاحتفاظ بأصول تصل قيمتها إلى 10000 كرونة دانمركية (1،468 دولارًا أمريكيًا) ، ولكن أي شيء أعلى من هذا الرقم يمكن أن تصادره الدولة لدفع ثمن إقامتهم في البلاد.
سلط الإعفاء المحتمل للأوكرانيين من هذا القانون الضوء على المعاملة المختلفة إلى حد كبير التي تلقاها الأوكرانيون منذ غزو بلادهم ، مقارنة بما عاناه السوريون والجنسيات الأخرى – معظمهم من الشرق الأوسط وأفريقيا – أثناء فرارهم من صراعات مماثلة على مدار العقد الماضي.
قالت جوديث سندرلاند ، المديرة المساعدة لقسم أوروبا وآسيا الوسطى في هيومن رايتس ووتش ، لصحيفة “أراب نيوز”: “كان قانون 2016 رمزيًا إلى حد كبير ، ويهدف إلى إرسال رسالة غير مرحب بها ومعادية للأشخاص الذين قد يلتمسون اللجوء في الدنمارك”.
الآن تريد السلطات إرسال رسالة ترحيب معاكسة ، ولكن فقط للاجئين الأوكرانيين.
“من الواضح أن منح إعفاء للاجئين الأوكرانيين أمر تمييزي – إذا لم يكن عليهم تسليم ممتلكاتهم الثمينة ، فلماذا يجب على أي لاجئ؟”
التغيير المقترح “يبلور التناقض الصارخ بين استجابة الاتحاد الأوروبي للاجئين الأوكرانيين واستجابة الكتلة للسوريين والأفغان والعراقيين والإريتريين … القائمة يمكن أن تطول.”
وأضاف سندرلاند: “يجب أن يمتد التعاطف والكرم اللذين يمدان إلى الأوكرانيين ليشمل جميع اللاجئين ، بغض النظر عن جنسيتهم أو دينهم أو لون بشرتهم.”
ورددت مخاوفها من قبل كريس دويل ، مدير مجلس التفاهم العربي البريطاني ، الذي يعتقد أن “القانون الدنماركي كان خاطئًا في المقام الأول – بغض النظر عمن ينطبق عليه.
وقال لصحيفة “عرب نيوز”: “لذلك ، على مستوى واحد ، يسعدني إذا رفعت الدنمارك هذا القانون للاجئين الأوكرانيين”. “ولكن ، كما نشهد في العديد من البلدان ، هناك رد فعل مختلف تمامًا لاستقبال وكيفية تعامل الناس مع اللاجئين الأوكرانيين عن اللاجئين من سوريا وأفغانستان ومناطق أخرى.”
ووفقًا لدويل ، “لا ينبغي أن تكون هذه هي الطريقة التي تعرف بها البلدان سياساتها الخاصة باللاجئين”.
ولم ترد سفارة الدنمارك في لندن على طلب للتعليق من قبل عرب نيوز.
فيأعداد
* 6.7 مليون لاجئ سوري.
* 2.7 مليون أفغانستان.
* 2 مليون لاجئ أوكراني.
المصدر: مفوضية الأمم المتحدة السامية لشؤون اللاجئين
حتى يوم الثلاثاء ، فر أكثر من مليوني شخص من أوكرانيا ، الدولة التي كان عدد سكانها قبل الحرب حوالي 40 مليون نسمة. الغالبية العظمى من أولئك الذين شردهم الغزو الروسي تدفقوا على الاتحاد الأوروبي.
كانت بولندا صوتًا أوروبيًا رئيسيًا وسط أزمة أوكرانيا واستقبلت أكبر عدد من اللاجئين – أكثر من مليون شخص في أقل من أسبوعين.
وبالمثل ، حتى يوم الاثنين ، ووفقًا لأرقام الأمم المتحدة ، قدمت المجر وجمهورية التشيك وسلوفاكيا ملاذًا لما لا يقل عن 180.000 و 100.000 و 123.000 شخص على التوالي.
قال ماريوس كامينسكي ، وزير الداخلية البولندي ، الأسبوع الماضي ، “سنبذل قصارى جهدنا لتوفير مأوى آمن في بولندا لكل من يحتاج إليه” ، ولم يذكر أنه خلال الحرب السورية ، كانت بولندا ، وكذلك المجر وجمهورية التشيك ، رفض بشكل أساسي استقبال أي لاجئين سوريين.
هذا الرفض الصريح لإيواء السوريين أكسبهم توبيخًا من محكمة العدل الأوروبية لرفضهم اتباع القوانين المعمول بها في الاتحاد الأوروبي بشأن استقبال اللاجئين. سلوفاكيا من جانبها لم تقبل سوى عدد صغير من اللاجئين المسيحيين خلال الأزمة السورية.
كما أغفل كامينسكي أن يذكر أنه قبل أشهر فقط ، أقامت حكومته جدارًا بقيمة 380 مليون دولار بين بولندا وبيلاروسيا المجاورة لمنع آلاف اللاجئين غير الأوروبيين الذين يلتمسون اللجوء في الاتحاد الأوروبي.
مات ما يصل إلى 19 من هؤلاء اللاجئين في أشهر تلك الأزمة الحدودية – التي أصبحت الآن منسية إلى حد كبير وسط الغضب الأوكراني – والتي أظهرت للعالم ، بشكل لا لبس فيه ، عداء الحكومة البولندية للاجئين غير الأوروبيين.
قال دويل: “هناك حجة مفادها أن القرب الجغرافي يمكن أن يؤدي بالدولة إلى استقبال المزيد من اللاجئين … لكن بالتأكيد لا ينبغي أن يؤدي إلى سياسات تمييزية على أساس العرق والعرق وما إلى ذلك.
“العالم يراقب. وقال إن العالم يشهد مجموعة مختلفة تمامًا من المعايير التي يتم تطبيقها على أوكرانيا والصراعات في العالم النامي.
تأتي أخبار التغييرات المقترحة على التشريع الدنماركي في أعقاب عدد كبير من الخلافات على الإنترنت وفي وسائل الإعلام المحيطة بتغطية الصراع الأوكراني مقارنة بالنزاعات والأزمات الأخرى خارج أوروبا.
وشهدت مقاطع فيديو تويتر المنتشرة عبر الإنترنت ، والتي حصدت ملايين المشاهدات ، على العنصرية العرضية التي يمارسها الصحفيون الغربيون بشكل رئيسي في تغطيتهم للحرب.
على سبيل المثال ، في وقت مبكر من الصراع وعلى قيد الحياة من كييف ، قال تشارلي داجاتا ، كبير المراسلين الأجانب لشبكة سي بي إس نيوز: “الآن مع دخول الروس ، لقد غيرت حسابات التفاضل والتكامل بالكامل. حاول عشرات الآلاف من الناس الفرار من المدينة. سيكون هناك المزيد ، يختبئ الناس في الملاجئ.
لكن هذا ليس مكانًا ، مع كل الاحترام الواجب ، مثل العراق أو أفغانستان اللتين شهدت صراعًا مستعرًا لعقود. هذه مدينة متحضرة نسبيًا وأوروبية نسبيًا – لا بد لي من اختيار هذه الكلمات بعناية أيضًا – مدينة لا تتوقع فيها ذلك ، أو آمل أن يحدث ذلك “.
وقد قوبل تعليقه “المتحضر نسبيًا والأوروبي نسبيًا” – والذي أصدر اعتذارًا عنه لاحقًا – بإدانة واسعة النطاق ، مع تدفق اتهامات بالعنصرية من الصحفيين العرب ، الذين كان العديد منهم يغطون النزاعات في الشرق الأوسط وأماكن أخرى لسنوات.
في حالة أخرى ، قال ضيف تمت دعوته إلى تغطية بي بي سي إن الحرب الأوكرانية كانت “عاطفية للغاية بالنسبة لي لأنني أرى الأوروبيين بعيون زرقاء وشعر أشقر يقتلون”.
لكن بالنسبة لدويل ، فإن هذا النوع من الخطاب الإعلامي لا يسبب تحيزًا معاديًا للعرب أو للشرق الأوسط. في الواقع ، إنه “انعكاس لعنصرية أساسية أوسع نطاقا” ، على حد قوله.
وأضاف دويل: “أعتقد أن هناك قضية رأي عام هنا. لقد شهدنا منذ بعض الوقت تنامي وجهات النظر اليمينية المتطرفة والمعادية للمهاجرين والآراء المعادية للاجئين.
وقد أكد ذلك ما أدركه معظمنا: أنهم معادون للمهاجرين إذا جاءوا من دول غير أوروبية ، من دول ذات أغلبية مسلمة – لكنهم ليسوا معاديين للمهاجرين إذا جاءوا من دول أوروبية مثل أوكرانيا. “
.كيف كشفت الأزمة الأوكرانية عن التحيزات والأحكام المسبقة والمعايير المزدوجة في الغرب
Source#كيف #كشفت #الأزمة #الأوكرانية #عن #التحيزات #والأحكام #المسبقة #والمعايير #المزدوجة #في #الغرب